Commentaires sur : Spécifications fonctionnelles : un outil pour faire de belles maquettes http://jeromedelacroix.com/specifications-fonctionnelles-un-outil-pour-faire-de-belles-maquettes/ blog personnel Sat, 06 Aug 2011 17:50:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Jérôme Delacroix http://jeromedelacroix.com/specifications-fonctionnelles-un-outil-pour-faire-de-belles-maquettes/#comment-82 Jérôme Delacroix Sun, 26 Oct 2008 06:37:52 +0000 http://jeromedelacroix.com/?p=194#comment-82 Oui, Omnigraffle est très bien aussi. Ce n'est pas le même usage. Balsamiq est bien pour spécifier des fonctionnalités de manière assez indépendante du graphisme. Omnigraffle est beaucoup plus proche du résultat final. Et, oui, Balsamiq s'intègre à des wikis :). Merci pour la précision. Oui, Omnigraffle est très bien aussi. Ce n’est pas le même usage. Balsamiq est bien pour spécifier des fonctionnalités de manière assez indépendante du graphisme. Omnigraffle est beaucoup plus proche du résultat final.

Et, oui, Balsamiq s’intègre à des wikis :) . Merci pour la précision.

]]> Par : OlivierSeres http://jeromedelacroix.com/specifications-fonctionnelles-un-outil-pour-faire-de-belles-maquettes/#comment-81 OlivierSeres Sat, 25 Oct 2008 12:51:57 +0000 http://jeromedelacroix.com/?p=194#comment-81 salut, tu as oublié de dire que c'est intégrable à des wiki comme http://xwiki.com ;-) l'outil n'est pas utilisable pour moi car : * inexploitable pour le graphique lorsqu'on veut passer à l'html * pas de liens hypertextes donc rédhibitoire pour moi. Je suis passé sous Omnigraffle qui est aussi simple,sur les conseils de LaurentLunati. salut, tu as oublié de dire que c’est intégrable à des wiki comme http://xwiki.com ;-)
l’outil n’est pas utilisable pour moi car :
* inexploitable pour le graphique lorsqu’on veut passer à l’html
* pas de liens hypertextes

donc rédhibitoire pour moi. Je suis passé sous Omnigraffle qui est aussi simple,sur les conseils de LaurentLunati.

]]>